，学霸的人生模拟器</p>

“接下来的一段时间内，我准备多线齐头并进，人工智能那边也已经开始了一些新的项目，但是那边现在的项目还都不算什么大项目，这一点就不说了。</p>

主要是生物这边，在生物领域，我现在已经准备好的项目主要是关于衰老和人工合成粮食这两个方面。”</p>

周明简单地向眼前的这位老人说了一下他接下来短期内的想法，而对面这位老人听得也是非常的认真。</p>

听到周明说到衰老和人工合成粮食这两个方面后，这位老人显得很是关切。</p>

这两点对于个人来说，是衰老的研究更重要，但是对于整个国家来说，那就是粮食的合成更重要了。</p>

总之，这两者都是非常重要的。</p>

之后，这位老人又问了周明一些这两个方面的问题。</p>

其实，关于衰老和人工合成粮食这两点，全球各大发达国家包括正处于发展中的华国，都早就已经开始进行相关方面的研究了，像人工合成淀粉、人工合成葡萄糖等这些方面的研究都已经是持续多年了。</p>

但不管是谁，他们的研究还都处于基础阶段，想要真正完全脱离生物，在实验室里完成彻底的人工合成，还缺一些步骤。</p>

而周明准备研究的这些，特别是人工合成粮食方面，不再是像他之前那些项目那样，最多几个月就能完成，这将会是一个长期项目，而且他要研究的内容也很多，周明估计最起码也得一两年才能完成。</p>

毕竟粮食也有很多种，你既然是合成粮食，那么最基本的淀粉、葡萄糖，甚至是脂肪总要合成出来吧？</p>

而且，你这些人工合成的成本要是高于一般的生产，那肯定也不好推广。</p>

周明一一回答了这位老人关于他准备研究的这两个项目的问题之后，这位老人又询问起了周明一些关于华国未来发展的事情。</p>

“我们之前召开过一次会议，参加那次会议的几乎都是科学院和工程院的院士。</p>

这些院士中有些与周教授有过接触的，他们都对周教授称赞有加，甚至称周教授为我们华国青年科学家的领头人。</p>

而且他们还说，周教授有着超前的眼光，对于未来的科技发展有很专业且独特的见解。</p>

不过，他们大部分这么说的人也都说周教授对于华国未来科技发展持有的态度过于乐观了。</p>

所以，我想要亲耳听听周教授对于华国未来科技发展的看法。”</p>

这位老人先是说了一下一些老院士们对周明的夸赞，随后便对周明询问其了他对于华国未来科技发展的看法。</p>

询问周明关于华国未来的发展的看法，这位老人自然不可能周明说什么就信什么。</p>

但是周明作为华国科学界新燃起的一颗超级新星，在某些领域中的成就甚至都已经可以直追那些老院士们了，他对于华国未来科技的看法，肯定也会作为这位老人以及华国上层制定华国未来发展计划的一个参考的。</p>

既然这位都这么问了，那么周明自然也就将他对于华国未来科技发展的想法如实说了出来。</p>

“现在是2016年，我觉得我们华国在2020年之前能够达到碳达峰，在2025年之前能够实现碳中和……”</p>

周明这话刚一开口，他面前的这位老人便有些绷不住了，他原本对于之前的那些院士们说周明对华国未来科技发展过于乐观的说法还持一种怀疑态度，现在周明开口这第一句话他就信了那些院士们说的话了。</p>

这何止是过于乐观啊，这简直就是太过乐观了。</p>

周明口中所说的碳达峰，是指在某一个时点，二氧化碳的排放不再增长达到峰值，之后逐步回落。这是二氧化碳排放量由增转降的历史拐点，标志着碳排放与经济发展实现脱钩，达峰目标包括达峰年份和峰值。</p>

而周明所说的碳中和，和碳达峰一样都是节能减排术语，是指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。</p>

其实，对于碳排放的事情，这与联合国中诸多发达国家有关，与碳排放权有关。</p>

说的再直白一点，其实就是分蛋糕。</p>

发达国家当初工业革命的时候，当初到处建工厂的时候，排放了大量的二氧化碳。</p>

而据现在的一些研究表明，这可能是导致全球气温上升的原因之一，所以他们现在发展起来之后，说是为了保护地球，保护环境，保护人类，不让全球气温继续上升，便开始限制碳排放。</p>

可实际上，不过是为了限制还处于发展中国家的发展罢了。</p>

而对于他们以前为了发展排放的那些二氧化碳，则全部当做没发生一样。</p>

在2009年12月7号到12月18号的哥本哈根世界气候大会上，ipcc一共提出来七个国际碳减排方案，这七个方案一个比一个黑。</p>

当时华国谈判团队经过一番努力，最终也只是让大会最后选出了这七个黑方案中显得没那么黑的。</p>

可尽管如此，这个没那么黑也是与其他六个方案相比，最终选出来的这个方案对于发展中国家来说依旧是非常黑的。</p>

在这个方案中，发达国家对发展中国家没有给予明确的量限定。</p>

但对总量，以及发达国家的总量，都是有控制的。</p>

发达国家人均排放权，是发展中国家人均排放权的2.3倍，这没算历史上的数据，如果算上历史上的数据则是7.54倍。</p>

如果最后碳排放权变成了碳排放交易，那么这对发展中国家来说就是一个陷阱。</p>

更重要的是，碳排放权应该是基本人权。</p>

发展中国家和发达国家的人应该有同等的排放权，而根据g8的方案，27个发达国家，11亿人口，分走了碳排放权的44%。</p>

而剩余的发展中国家54亿人口，则只拥有56%的碳排放权。</p>

举个例子，假如一个发展中国家从工业革命开始发展到发达国家需要排放100的碳，他们再发展到碳中和只需要排放1的碳。</p>

现在那些已经排放完100碳的国家说为了环境，需要为全球的碳排放定一个总量，这个总量是1000。</p>

他们虽然没有为发展中国家限量，但总量却是定了的，而且他们还从这总量的1000里抽出来了440。</p>