芝加哥的imax影院里，詹姆斯卡梅隆一手抱胸，一手托起了下巴，脑海中瞬间闪过了无数的念头。△￠，</p>

杜克罗森伯格与他一样，都是典型的商业片导演，不同的是，对方是个很高产的商业片导演。</p>

这部影片，在詹姆斯卡梅隆眼里，同样充满了商业元素，他看过杜克所有的电影，也能分辨出这部影片与一样，将商业和思辨近乎完美的结合在了一起。</p>

即便他不怎么关注，却也能看到影片带来的思考，比如最简单的一个命题——正义和邪恶。</p>

邪恶即使到了登峰造极的地步，也仍有一个法律体系和社会的道德力量天然的制约它并与其抗衡。</p>

但正义不是。</p>

正义是与法律相一致的，法律在很多时候没有天然的动机去约束以正义为出发点的行为，正是因为正义有和法律及道德相一致的诉求，它就比邪恶多了一层迷惑人们判断的外衣，律和道德对它的警惕就远远不如它们面对邪恶时那么高，所以当握有极致正义的人失去自我约束时，它产生的破坏力可能比极致的邪恶更加可怕。</p>

作为一个超级蜘蛛侠迷，并且一度想要执导蜘蛛侠的导演，卡梅隆自然而然就将这些联系到了超级英雄的身上。</p>

这代表着超级英雄的一种处境，他们手中握有强大的力量以施展极致的正义，但这种力量是否被滥用，却只被超级英雄自己的道德力量约束。</p>

在一个完善的法治社会里，几乎所有潜在的破坏力都被法律约束、平衡、抵消，所以本来为维护社会正义而诞生的超级英雄反而成了这个体系中最脆弱的一环，因为除他自己之外。再无别物可以约束他。</p>

拉回思绪，卡梅隆重新关注电影。</p>

蝙蝠侠赢得了与小丑的个人之战，却输掉了哥谭的灵魂之战，哈维丹特堕落的后果是严重的，为了挽回一切，蝙蝠侠不惜抗下了杀害哈维丹特的罪名。成为被人唾弃的对象，也变成了真正的黑暗骑士。</p>

正义的蝙蝠侠最后成了带罪逃离的犯人，失去本性的双面人却被追悼成英雄，甚至就连十恶不赫的小丑也在洋洋得意中收场。</p>

还从没有一部超级英雄电影的结尾如此的黑暗。</p>

看着一瘸一拐逃走的蝙蝠侠，凯尔有种心痛的感觉，超级英雄真不是人干的活！</p>

小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德约束自己的极致正义，因为他知道自己的道德是约束自身力量的唯一一道保险栓，一旦越过它。自己很可能将变得和小丑没有分别，甚至更加危险。</p>

为了哥谭，蝙蝠侠可以变成任何人，他也确实是这么做的。</p>

看电影这么多年，加上本身又是蝙蝠侠的超级粉丝，见到蝙蝠侠远去的背影，回想起刚刚看过的情节，很多东西都让凯尔别有感触。</p>

。“你让我变得完整”。</p>

在凯尔看来，可悲的是事实情况恰恰相反。应该是小丑的存在完善了蝙蝠侠的存在。</p>

因为登峰造极的邪恶可以脱离登峰造极的正义单独存在，而登峰造极的正义离不开登峰造极的邪恶，正义从来没有给邪恶存在的理由，而邪恶的存在却成全了正义。</p>

这句话其实应该是蝙蝠侠对的。</p>

凯尔脑海里忽然跳出一个想法，这句话或许也是布什想对拉登说的吧？</p>

“在法律框架之内制裁邪恶的正义之士被奉为英雄，而拥有凌驾法律之上的力量却用道德克制自己的正义之士。只能是骑士。”</p>

旁边传来了一个自言自语的声音，“蝙蝠侠注定无法成为一个光明世界的英雄，只有当黑暗来临时，他才可以出现，谨慎地、克制的扫除黑暗。无奈地成为一个依黑暗而生的骑士。”</p>

凯尔点了点头，也说了一句，“无约束的极致正义不但不是超级英雄们的幸福，而恰恰是他们的原罪。”</p>

这部带给人的思考竟然是如此的深刻啊！他不禁感慨。</p>

影片已经进行到了最后，肯尼斯图兰已经从情节中脱离，更多的是在以自己的角度展开思考。</p>

虽然之前媒体有各种宣传和炒作，但在看过之后，他才真正惋惜希斯莱杰的早逝，对方实在是把小丑这个角色演绝了。</p>

与希斯莱杰的希斯莱杰的演技一定超越杰克尼克尔森，只是杜克罗森伯格的这个小丑身上可玩味的东西比那一个多得多。</p>try{ggauto();} catch(ex){}