杨超则是反驳说道，“我是正常去采访。这只是一个学术争议问题，不用反应这么大吧？”</p>

这句话听上去也没问题。</p>

黄立波、邓佳伟、方胜以及其他量子计算研究所的人，仔细审视了事情的经过，发现杨超做采访确实是为了博流量，感觉有些不择手段，但事情对于西京科技大学、量子计算研究所以及黄立波本人也没什么影响。</p>

整个采访视频是没问题的，黄立波说的话也没什么问题。</p>

现在问题的焦点是，计算数学的方法是否能用在费米子哈伯德模型的简化计算上。</p>

“当然不可能！”</p>

黄立波道，“如果能够解的话，我们还做什么量子计算，直接在计算机上运算不就好了？”</p>

其他人也肯定了他的观点。</p>

这个角度一想，发现话题有流量对他们来说是好事情，就当是对于量子计算研究所、西京科技大学的宣传了。</p>

……</p>

当天上午，就出现几个专业学者针对话题的发声。</p>

黄立波的观点得到了支持。</p>

不管是数学方面的学者，还是量子物理方面的学者，都认为费米子哈伯德模型的计算是不能简化的。</p>

“那已经是超导过程描述最简化的模型了！”</p>

“费米子哈伯德模型的研究，直接关系到超导技术的研究，如果能够简化，早就简化了。”</p>

“别说是计算模拟的简化，数值求解都是个大问题，甚至是完全解不出来。”</p>

“这种数学模型求解可比方程求解复杂太多了，NS方程的复杂度，都无法和费米子哈伯德模型相比……”</p>

“黄立波教授说的没有任何问题……”</p>

还有不少网友去给张硕留言，谈起了他说的话被某某学者反驳之类。</p>

张硕闷在办公室做了一上午的研究，研究进展也很大，进度达到了“95%”，在确定了后续方向以后，下一步的研究就没什么阻碍了。</p>

他预估一个下午就能完成。</p>

在看了下时间走出办公室以后，就听谭友铭说了句，“张硕，新闻上的事情知道吗？”</p>

张硕愣了一下，“什么事？我做了一上午研究，没注意。”</p>

谭友铭道，“也没什么大问题，是个学术问题的争议，费米子哈伯德模型。”</p>

张硕想了想，似乎是昨天在网上和人说了几句，但对方是超导实验室的研究员，应该没什么问题吧？难道是骗人的？</p>

他喊了孙兴利一起去吃饭。</p>

在去食堂的路上，孙兴利和他说起了这件事，才明白具体情况，“你现在就是流量密码，一句疑问都能上热点。”</p>

“有个自媒体博主，为了你的一句话，专门去采访了西京大学的黄立波，现在好多人谈起了费米子哈伯德模型的问题……”</p>

“真的很搞笑！”</p>

“这种复杂数学模型问题，有人进行了科普，还能吸引很多人去看……”</p>

孙兴利说着直摇头。</p>

张硕在吃饭的时候刷起了手机，然后也知道了事情的经过。</p>

这件事好像就像是孙兴利说的，他只是发个疑问句，不知道为什么被对方当成了‘鄙夷’？</p>

然后，就专门去做了个采访视频？</p>

现在话题的热度并不高了，但还有很多学者站出来针对问题进行发言，绝大部分都是支持黄立波的说法。</p>

张硕翻了很多的信息，只感觉很好笑，他干脆也发了一条信息——</p>

“科学，就是不断在质疑中取得进步！”</p>

一句话，代表了自己的观点，也是对于舆论的回击。</p>

孙兴利也注意到了张硕发的消息，顿时朝着他竖起了大拇指，“你这句话，可没人敢说不对。”</p>

任何科技领域，都是在质疑中取得进步的。</p>

科学，就是要打破常规、打破固有思维的限制，才能取得一系列的进步。</p>

历史上，包括现代科学，都有很多研究都是打破对固有认知的颠覆。</p>

达尔文的进化论是对神论的挑战，为生物学发展奠定了基础；哥白尼对地心说的质疑，并提出了日心说，彻底改变了人类对宇宙的认识。</p>

现代科学中，物理学家对量子力学的质疑，促进了量子场论的发展；生物学家对基因决定论的质疑，促进了遗传学等新兴领域的研究。</p>

等等。</p>

张硕质疑费米子哈伯德模型不能计算简化的问题，相对于前辈来说真是小巫见大巫，只是一个数学模型计算研究的质疑，不是很正常吗？</p>

又能怎么样？</p></div>