大家知道肯定是有区别的，否则陆川不会拿出来，但是他们是真看不出来，感觉跟其他的照片都差不多。</p>

“有区别，这几张照片的重心前后和其他的一些足迹有很大的不同，重心偏向靠前后跟着力较轻，前脚指着力较重。”</p>

不然知道大家对足迹鉴定分析没有太多的研究，所以也没有卖关子，接着就说了一些造成这样情况的原因。</p>

“一般来说，只有长期穿高跟鞋的人才会养成这样的习惯。”</p>

“高跟鞋？”</p>

“对，就是高跟鞋，长期穿高跟鞋的人，脚下的重心和一般的没有穿过高跟鞋的人的重心是有稍微区别的，而且大家可以自己试一试一般的成年男性，前脚掌的着力能力是比较弱的。”</p>

“只有长期穿高跟鞋或者是练习过芭蕾舞等舞蹈的人，才会有前脚掌单独有力能够支撑整个身体重心的能力。”</p>

这就是陆川这边关于足迹作出的关于凶手有可能的行为习惯判断，或者说是职业判断。</p>

其实从概率学上来讲，对于足迹进行鉴定分析的话，男性足迹和女性足迹还是有较大规律不同的。</p>

通常来说，男性足迹的大小集中在40码以上一般44码到45码是一个比较集中的区间。</p>

而在这个区间里，42码到43码又是相对来说更加集中的一个区间段。</p>

而女性的足迹大小大多集中在36码到40码之间。</p>

其中38和39三个号码又是相对来讲比较集中。</p>

除此之外，男性足迹和女性足迹之间的步态也有区别，步幅和步脚之间也有一定的规律区别。</p>

但是，这只是规律性认识。</p>

有些男性天生女相，有些女性天生男相。</p>

所以，足迹鉴定只能辅助确响其性别，而不能作为决定性因素。</p>

只不过从现场勘查的情况来看，凶手是女性的可能性要稍微大一些。</p>

不过，陆川说的这一点，似乎也印证了为什么凶手是被毒死的原因。</p>

死者是一名成年男性，而凶手如果是女性的话，通过搏斗等方式致使对方死亡的可能性确实不大，而对方如果下毒的话那么导致对方死亡的可能性就非常大了。</p>

“另外，案发废弃物流园的院子里面，我发现了一组车轮轮胎痕迹。”</p>

路这边这边汇报完足迹的相关情况之后，又开始汇报院子里面关于轮胎痕迹的勘查情况。</p>

“先说一下轮胎的品牌。”</p>

陆川翻动投影，出现的是四组照片。</p>

“四条轮胎全都是马牌的一种静音轮胎，这种轮胎用装在初始车辆上的比较少，我查了一下，只有三年前的四款宝马轿车，用过这种的轮胎。”</p>

接着陆川把相关的轿车品牌投影到了大家面前。</p>

接着他又说道：“而右前轮的这条轮胎痕迹相比较另外三条轮胎的轮胎痕迹，磨损程度要更小很多，基本上是其他轮胎痕迹磨损的五分之一左右。”</p>