由于威廉四世的强力支持, 这两种思想在荷兰的传播，都进一步使得荷兰人坚定自由放任的经济策略。

1862年年初，在荷兰排名第三、世界排名第21名的格兰宁根大学里面的经济学院院长萨克姆教授，时常在课堂上用适者生存的理论给学生们进行类推，受到学生们的普遍欢迎。

萨克姆的观点后来逐渐演变成为社会达尔文学说。这一学说的提出，人们的商业活动和社会关系，在某种程度上受到达尔文适者生存理论的支配。

显而易见，崇尚自由的荷兰人不喜欢政府对经济进行严格的管制，但是这并不表示他们也会反对政府在经济领域实施一些规范性的举措。

正是在这样的意见下，荷兰内阁政府和州政府推行了一系列的及经济管制措施。最为显著的就是银行法、关税、完善立法机构的额内部结构以及公用土地给与铁路公司。荷兰人并不认为这些法规与自由竞争的理念相悖，相反，正是这些法规为荷兰经济的发展创造了更多的自由空间。随着大型企业和金融组织的发展以及荷兰社会经济关系的变动，荷兰人渴望获得更多的工业化带来的商品成果和服务，同业也担心新的社会关系所带来的的负面影响。

逐渐的发展起来的大企业形成了垄断，他们强大的势力已经对社会的稳定有序形成了巨大的威胁。

荷兰精英对于工业巨头的担心主要集中在垄断上：加入东印度公司继续存在，他们之前拥有150条运输船，会垄断荷兰往返世界各地超过80以上的运输能力，然后抛出高额的垄断价格，势必危机运输行业的权益，对荷兰海外贸易形成自我打击。降低荷兰的工业化中运用海外资源的便利。

目前，虽然有些垄断家确实提高了不合理的价格，但尚未形成趋势。相反，商品的价格在不断下降，似乎垄断有利益生产力的提升，毕竟集中了资源嘛，让人的担心似乎有些杞人忧天。

荷兰普通民众对此感触不深。

但是，事实上，垄断家对经济的机遇的摧残和对贺兰民族民主的威胁更令人担忧。

工业企业和金融大亨的影响力要比他们的财富更令人担忧。

因此，荷兰最知名的经济学家、阿姆斯特丹大学大学教授托里克就对此提醒说：不加限制的话，世界各地的公司最终会控制政府，人们应该深信不疑，现在只是时机还未成熟。

这位荷兰保守主义的教授提醒，“如果近几年不采取行动，荷兰的富人和能人将站到了一块，人数众多的普通民众将站在另一边，而政府统治的中间力量和权力源泉则来自后者”

而著名的国际政治专家、莱顿大学校长赫尔曼范佩龙也说，“无政府状态是糟糕的，更为糟糕的是那些有钱人手里的权力变成了不负责任的权力。”

他提出，政府应该这时候站出来，限制企业影响力。