几位职能部门的处室领导，虽然学历都不低，但他们不是没有科研开发的经历，就是没有理科背景，或者此前的职业生涯跟技术开发的管理没有任何交集，所以，他们对童博士的话最多也就是一知半解。

见领导们一脸茫然，童伟继续解释道：“在设计部门设计过程中，我们在实验室的优化试验还在继续进行，在此过程中，又发现了几种新的工艺，通过重复试验得到进一步验证后，工艺流程图已经设计完成，但根据我们的最新发现，必须改变原来的流程，才能取得令人满意的结果。所以，在我们提出新的工艺条件后，设计部门又要修改原来的设计，这就不可避免地要将开工建设的时间后延。”

“童博士，如果我没理解错的话，修改设计，导致工期后延的责任不在设计部门，是这样吧？”来自科技部门的周处长问道。

童伟坦率而无奈地一笑，“如果领导非要提到责任二字的话，那我们就是责任方，跟设计部门无关。”

来自环保部门的华处长觉得“责任”二字有点言重了，科学实验本身就是不断探索发现的过程，将其上升到责任的高度，实在没有必要，尤其是环保科技，如果处理效果达不到要求，既花了钱，又不利于环境保护，无异于劳民伤财，掩耳盗铃，与其如此，倒不如多用一些时间，稳打稳扎，把基础工作做扎实，对接下来的实际应用有益无害。

“按照童博士的意思，如果优化实验是为了寻求更加有效的处理方法，我认为即使中试装置延期建成，也是值得鼓励的，对于环保科技，一个最重要的指标，是衡量无害化处理效果，童博士，看来你们已经找到了更好的处理方法？”华处长道。

“实事求是地说，前期得到的处理方法和优化实验发现的方法，对失效电解质的无害化处结果基本相当，应该说两者效果都很好。”童博士道。

“既然处理效果相当，为什么要采用优化实验得到的结果修改已经完成的设计呢？”几位处长不约而同地提出这一问题。

“这个嘛，主要有两方面原因。首先，前期的工艺条件中，采用的原料不仅比较稀缺，价格较高，而且在储运和使用过程中存在易燃易爆等危险因素。另外，我们开发这项技术的最终目的，是要让它有实用价值，即使技术再先进，没有实用价值的技术对社会也毫无意义，所以，在优化实验过程中，我们找到了更廉价更安全的原料，有效降低了失效电解质无害化处理过程的成本。”童伟解释道。

“这可以理解，在企业做技术开发，除了考虑技术的先进性，还要考虑实用性和生产成本，对于失效电解质的无害化处理，肯定是成本越低越好，环保产业本来就是高投入低产出的行业，如果处理过程中原料成本占用太高，使项目处于亏损状态，企业就没有积极性，这对该项技术的应用推广没与任何益处。”方处长是工信部门的领导，他最关注项目的产业化前景。

老杨作为发改部门的计划处长，他跟老方观点一致，就是因为他对这项技术的产业化期待过于迫切，才促成了这次实地调研，“我也同意技术要有实用价值，童博士，你们对前后两种工

（本章未完，请翻页）

艺条件下的处理成本，做过具体核算吗？两者有多大差别？”

“做过初步核算，说实话，如果按照最初试验结果，在大规模生产过程中，即使加上政府部门的补贴，对失效电解质的无害化处理也是亏损的。经过后期优化的工艺条件，在中试规模下，可以做到保本，要是在工业规模下运转，结合各种补贴，废旧蓄电池的回收处理会略有盈余。”童博士道。

“那就是说如果不考虑技术的实用性，采用最初得到的实验结果，中试装置建设就不会延期？”

“是的，可那样的技术，即使再先进，企业也不会采用，除非你们职能部门能给昌达集团更多的补贴，使企业有利可图，否则，即使各种手续已经齐备，我们也不会投资建设废旧蓄电池回收处理的工业生产线。”站在企业的角度，叶佳怡直言道。

环保部门的华处长点头认同，“我理解企业的想法，对于一般民用项目，没有哪家企业愿意赔本赚吆喝，不挣钱的事没人愿意干。童博士，我想问个专业一点的问题，对于失效电解质，经过你们的无害化处理以后，变成了什么形态的物质？最终将这些对环境无害的物质弃入环境，还是有别的用途？”

华处长在大学读的是环境工程，他对这方面问题很感兴趣，虽然在立项报告中有过阐述，但比较笼统，老华想亲自听见童博士对这个问题的说明。