专家们白天参观考察的昌达集团几处重点单位，给他们留下了深刻印象，他们对昌达集团赞口不绝，关云天任然表现得非常谦逊，但他事先预想的结果，却完全实现了。以专家们对昌达集团的良好印象，明天的价格论证会，他们至少不会做出对昌达集团不利的决定。

当晚为老崔一行举办的接风晚宴上，觥筹交错，推杯换盏，关云天和财务总监老丁，轮流为专家们敬酒，就连不善应酬的叶佳怡，也端起酒杯，主动走到老崔和各位专家面前，跟他们同饮。

老崔一行其实没有酒量很大的，从第一杯酒开始，仅仅一小时多一点，就有三位专家把酒杯放到一边，表示不喝了，随后，另外两位专家也表示只喝杯中酒，不能再倒了。剩下老崔一人，他也不是关云天的对手，第三杯喝完，他已经有了至少八分的醉意，见此情景，关云天不再劝酒，毕竟跟这些人第一次聚到一起，真要把他们灌醉，那不是关云天的本意。

第二天上午八点半，昌达大厦三楼会议室灯火通明，双方与会者在长方形会议桌两边就坐，崔处长主持会议，他开门见山地说：“今天这个会议，目的大家都知道了，就是为昌达集团废旧蓄电池处理项目的收费标准进行价格论证。接下来，请昌达集团财务总监丁总，就成本核算进行说明，然后，请专家们提出自己的问题或见解。”

老丁根据童博士提供的数据，从财务管理的角度，对每处理一套废旧蓄电池的成本构成进行了详细说明，各位专家听得非常仔细。

“丁总，处理废旧蓄电池需要消耗原材料，这是成本构成的主要因素之一，但是，废旧蓄电池拆解以后，某些元器件也有一定的利用价值，也就是说，这个环节可以为昌达集团创造一定的收益，从成本核算的角度看，这部分收益应该从成本中扣除，根据你刚才的说明，核算过程中你们已经做了扣除，但不知道你们是怎么确定哪些元器件具有利用价值？它们的价值又是如何衡量的？”

财经学院的冯教授，不仅业务水平高，而且具有学者的良知，责任心相当强，尽管受到了主人的盛情款待，又对昌达集团有非常好的印象，但该搞清楚的问题，他一点也不会含糊。

老丁对这方面问题并不知情，叶佳怡接了过去，“我来回答冯教授提出的两个问题。第一，关于废旧蓄电池元器件利用价值的判断，这完全是个专业问题，虽然我不搞技术，但我知道有一套性能指标，所有拆解下来的元器件都要通过性能测试，只有达到使用标准的元器件，才能作为有使用价值的元件被回收利用，测试不达标者，一律作废。”

冯教授点头赞同，“叶总，回收元器件的性能测试，有没有统一标准呢？”

叶佳怡坦言道：“冯教授，你是说全国统一的标准吧？很遗憾，现在还没有，因为新能源汽车动力蓄电池都是一个全新的设备，它的废旧回收物的测试标准就更无从谈起了。”

“那就是说，你们使用的衡量指标，属于企业标准？”这位冯教授还真是个内行。

“严格说来，连企业标准都算不上，因为企业标准也需要向行业主管部门申请备案，但我们

（本章未完，请翻页）

还没来得及申请，预计在该项目产业化之前，我们会形成正规的企业标准。”叶佳怡坦言。

来自于价格司内部那位专家插话问道：“叶总，昌达集团自己定的测试标准，有没有说服力？能否得到有关方面的认可？”

“这个不知道，但摆在面前的事实是，我们走在行业的最前列，无论监管部门还是企业同行，还都根本没有做这方面工作，在无章可循的情况下，我们也只好自己制定测试标准，除此之外，好像别无他法。”叶佳怡道。

“叶总说的没错，走在行业最前列的企业或机构，如果在行业内无章可循，可以自己制定技术标准，而且在绝大多数情况下，你们制定的标准，将来完全有可能成为行业或全国标准的技术蓝本，所以这种情况是允许的。”财经学院的另一位教授解释道。

“刚才回答了冯教授的第一个问题，如果专家们对我的回答没有异议，接下来我回答第二个问题。”

见无人接话，叶佳怡继续说道：“对于测试合格，有利用价值的回收元器件如何定价，其实也没有现成的办法，但可以参照现有规章。说到底，动力蓄电池也是一种工业设备，根据现有财务准准，工业设备是有使用年限的，随着使用年限的增加，设备的价值在不断降低，所以，工业设备有个折旧率问题，我们参考工业设备的折旧办法，决定蓄电池可利用回收原件的价值。”

来自税务部门的专家表示赞同，“参考工业设备的折旧办法定价，原则上没有问题，叶总说得对，动力蓄电池也是一种工业设备，这样认定旧设备的残值，合情合理。但是，你们将蓄电池的使用寿命设定为多长时间呢？”

“大家知道，根据使用环境的不同，工业设备的折旧年限一般为6～15年，汽车动力蓄电池的使用环境是比较严酷的，行业现在还没有定论，我们将其暂定为8年，合理与否，等有了行业共识以后，可以随时修改。”叶佳怡道。